Menü Bezárás

Egy XVIII. századi albán puska és egy pár töltéstartó restaurálása, az utolsó töltés rekonstrukciója, a puskaport tartó papír maradványainak restaurálása

A TÁRGYAK KÉSZÍTÉSTECHNIKÁJA:

1.A puska készítéstechnikai leírása:
A puska csövén három részt különböztetünk meg: 1., a cső; 2., a csöfarcsavar; 3., az irányzék. A csövet nyolcszögletűre kovácsolták, úgy, hogy a végén vastagabb és az eleje felé fokozatosan elvékonyodik. Az így kapott vasrudat a „közepén” hosszában kifúrták. A furat végébe és a csőfarcsavarra menetet készítettek. Kimérték, hogy a csavar meddig fut a csőben és néhány milliméterrel előtte a lövés irányának megfelelően, jobboldalra befúrták a gyúlyukat. (ha általában beszélünk a puskárol, nem mindig a jobb oldalon van a gyúlyuk Az irányzékot a csőre vastag, „ónbakra” forrasztott ezüstlapokkal készítették el. A cső elején nincs célzó tüske, ezt a csövet a csőágyhoz szorító trébelt ezüstbilincsen képezték ki, két párhuzamos, 1 x 2 x 4 mm-es hosszanti lemezcsíkból. A lakatszerkezetet szintén kovácsolással készítették. Az elkészült alkatrészeket reszelték, csiszolták, polírozták. A külső oldalát vastag ezüstlemezzel borították. Az ezüstlemezt cinnel ráforrasztották a vasra, majd megvésték. A puska ágyazata a tusa kétharmadáig egy, és a tusa vastagabb része egy másik darabból, diófából készült. Általában a puskák ágyazatát egy darabból készítik, tehát ez egy különlegesség, hogy ennél a puskánál két darabból készítették A két darabot két rövidebb és egy hosszú szeggel valamint ragasztással illesztették össze, amit selyembársonnyal borítottak. A textil két végét ezüstözött réz fémszálas zsinórozással zárták le. A zsinórt vasszegekkel erősítették a tusához. A fát különböző fém és gyöngyház berakásokkal is díszítették. A sárgaréz lemezt és kordildrótot valószínűleg, a korabeli leírások szerint, fokhagyma levével ragasztották be az előre kivésett nútba. A fokhagyma leve először segít a beillesztésben azt követően, beragasztja a fémet a fába. A sárgaréz szalagok mellett ón szalagot is ültettek a fába díszítésnek. A fémszalagokat és kordildrótokat a végeinél egy-egy ón fejű szeggel biztosították, hogy ne tudjon kiesni, ami egyben díszként is szolgál. Az ónfejű szeget, sárgaréz lemezeken átütött kovácsoltvas huzalokból alakították ki, amiknek a fejét ónnal megforrasztották, úgy hogy az lencsealakú legyen.. A lemezcsíkok mellett kétféle rozettát is alkalmaztak. Az egyik 18 db 1 x 1 x 1 mm-es egyenlő oldalú sárgaréz háromszög, 6 db hasonló méretű zöld színű csont háromszög, 6 db 0,2 x 2 mm-es sárgaréz lemez, amit egy 0,2 mm vastagságú szintén sárgaréz lemez vesz körül. A csontot valószínűleg rézsóval színezték meg berakás előtt. A színes csont háromszögeket és a réz háromszögeket egymáshoz illesztették majd csőbe húzták és az így kapott rudat szeletelték, majd enyvvel a fába előre elkészített furatba beragasztották. A rozetták közé sárgaréz szegeket vertek. A másik rozetta egyszerűbb, ebben csak 3 db sárgaréz háromszög van. A köztük lévő helyet valamilyen színezett viasszal öntötték ki. Valószínűleg földfestékkel színezett un. karnaubaviasszal. Ezt is rúdként állították elő, amit utólag szeleteltek és ragasztottak be a gyöngyházakba és a fába. A gyöngyházakat először vastag kagylóhéjból kivágták a megfelelő formára, a közepére furatot készítettek, amibe a rozetta került, és két oldalról mintát véstek bele, amit cinóberrel töltöttek ki. A kagyló lapokat sárgarézcsíkokkal választották el egymástól, a csúcsaihoz szintén ónfejű szegeket vertek Ezeket a lapokat szintén enyvvel ragasztották a fához. A csövet a csőágyhoz egy csavar és három ezüst bilincs szorítja le. Egy nagy, egy kisebb, és egy hosszú, amin 3 db pánt van. Ezeket magasan trébelték és vésték.
 
 
 
2. A fiseklik készítéstechnikai leírása:
 A töltéstartókat ezüstlemezből készítették. Az előre méretre kivágott, trébeléssel díszített lemezeket ezüstforrasszal állították össze. A doboz felső pereménél körbe, belülre egy ezüst szalagot forrasztottak úgy, hogy a szalag félig kiáll. Így biztosítva a fedéllemez záródását. A hátoldalán a lemez élére és a szalag kiálló része mellé valamint a fedőlemezre forrasztott merevítő pálcák hátsó élére csöveket (zsanérokat) forrasztottak a nyithatóság miatt. A csuklópánt stiftjét sárgarézből készítették, hogy jobban ellenálljon a nyitogatás által okozott kopásnak. A könnyebb nyitás érdekében a fedőlemez elejére egy háromosztatú, íves vastag lemezt forrasztottak. A jó záródáshoz szükség volt egy zárszerkezetre, amit egy horgas végűre kovácsolt acéllappal oldottak meg. Ezt az acéllapot két ezüst szegeccsel rögzítették az előlapon, belülről. A rugalmas lapra egy ezüstgombot erősítettek, ami akadálytalanul keresztül megy az elülső lapon, és hozzá van szegecselve a rugólaphoz. A doboz és a szegecsek felületét összeállítás után még rácsos mattír poncolóval díszítették. A fiseklik hátoldalára két széles lemezt forrasztottak, hogy derékszíjon lehessen hordani. A doboz aljára öt darab karikát forrasztottak a bojtok számára. A bojtokat és az azokat tartó zsinórokat kékre színezett selyemből készítették. A zsinórokra egy-egy harang alakú, öntött ezüst díszt húztak. Ezeket a díszeket tömörre öntötték, és utólag fúrták ki, valamint a kiszélesedő résznél belül kiesztergálták a felesleget. A bojtokat tartó zsinórt befűzték a fiseklik alján lévő karikába és összevarrták a két végét. A dupla zsinórra ráhúzták az ezüst díszeket, teljesen a doboz aljáig, így alul egy hurok keletkezett. A bojt szálait ketté osztották és az egyik felét átdugták a hurkon, úgy hogy a zsinór megfelezze azt, majd lehúzták a zsinóron az ezüst díszt, szorosan a bojt tetejére.
 
3. A TÁRGY ÁLLAPOTFELMÉRÉSE
 
1. A puska állapotleírása:
Szennyezett, a helytelen kiállítási körülmények miatt poros, valószínűleg meszelés alkalmával felületre csapódott festékfoltok láthatóak a tárgyon. A puska vasrészein, az ujjlenyomatokból származó humánsavaktól, rozsdás korrózió alakult ki.(kép) Az „ezüst” (balkáni, gyenge minőségű, alacsony ezüst tartalmú ötvözet) díszítő és tartó elemek felületét szürkés „bevonat” valószínűleg szulfidos korrózió borítja. A trébelt, vésett felület kopott, több helyen repedt, törött és hiányos. A tus végén és a csőágy, (ami törött és már korábban javították) fa részéből egy-egy kisebb darab hiányzik A puska farészeiből a berakások több helyen kihullottak, töröttek, deformálódottak.(kép) A két korábbi javítást valószínűleg enyvvel beragasztott, először papír, majd egy kockás textillel végezték. A puska tusát borító textil, valószínűleg UV sugárzás hatására meggyengült és kifakult. Három helyen kisebb darabkák hiányoznak(kép). A díszítő fémszálas zsinórozás, fémszalagjának a felületi ezüstözése erősen lekopott, csak a mélyedésekben látható, korrózióval borított, több helyen szakadt és kifoszlott(kép). A hordszíj karikája alatt lévő ezüst pénzérmét kétszer is kilyukasztották, felületét valószínűleg szulfidos korrózió borítja. A cső tetején a csőfarnál vésett felírat nyomai találhatóak, valószínűleg: „LAZARO LAZARINO” az olasz puskaműves neve, ami vagy megkopott a tisztítások alkalmával.
 
2. a fiseklik állapotleírása:
Az ezüst tölténytárakat korábban már restaurálták. A tárgyak felülete poros , „szidolozás?” nyomai láthatóak a minták mélyedéseiben. A csuklópántok nehezen működnek a belefolyt, felület levédésére használt, valószínűleg Paraloid B 72 és a benne kialakult korróziótól. Az ezüstöt sötét, valószínűleg szulfidos korrózió borítja. Több helyen deformálódott, sérült. A zárszerkezet vasrésze erősen korrodálódott, vastag rozsda borítja. Az egyik törött, hiányos, teljesen átkorrodált. A bojtok közül egy, a harang alakú díszek közül pedig három darab hiányzik. A selyem bojtok porosak, kifakultak töredeznek, némelyiken barna elszíneződés alakult ki. A bojtokat tartó karikák közül egy letörött, amit ónforrasszal „cinnel” forrasztottak vissza.

A restaurálás előtti károsodások felmérése

a puska reestaurálás előtt

poros korrodált fém felületek rácseppent mészfolttal

a tusatalpnál hiányzó berakás és a talplemez alatti faanyag

az ágyazatból hiányzó berakások és a korrodált cső

a törött hiányos ágyazat

törött, hiányos, szennyezett kagylóberakás

a tusán felvált, kopott bársony

szennyezett, hiányos bársomy

a korrodált szennyezett csőrögzítő csap, a törött csőrögzítőgyűrű, hiányzó berakás

ANYAGVIZSGÁLATOK:

Anyagvizsgálatok a restaurálás megtervezéséhez:
Nagy műszeres vizsgálatok:
Röntgen, CT, Röntgen-fluoreszcens, ultrahang, elektronsugaras mikroanalízis a minta felületén, Fourier-transzformációs infravörös spektrofotometria
mikroszkópos faanyag metszet és papír anyagának vizsgálata

Anyagvizsgálatok:
 
1. A fa anyagvizsgálata:
A vizsgálat célja:
fa anyagvizsgálat mikroszkópi metszet alapján:

A vizsgálat eredménye:
Juglans regia L.
Közönséges-diófa.
 
2. A puska és a fiseklik röntgenfluoreszcens vizsgálata:
 
A vizsgálat célja: A puska ezüst és réz részeinek vizsgálata:
 
A vizsgálat eredménye: gyenge minőségű ezüst és sárgaréz
 
A vizsgálat célja: A töltéstartók fém részeinek vizsgálata:
 
A vizsgálat eredménye: jó minőségű ezüst
 
3. A zöld és fekete berakás vizsgálata Elektronsugaras mikroanalízissel
 
A vizsgálat célja: a rozetták anyagainak meghatározása.
A zöld és a fekete berakás:
Elektronsugaras mikroanalízis a minta felületén, minőségi elemzés.

A vizsgálat eredménye:
1.szegecsdísz zöld betéte
A minta felületén foszfort és kalciumot, valamint kis mennyiségű magnéziumot, alumíniumot, ként, klórt, káliumot, vasat, rezet és cinket lehetett azonosítani
Következtetés:
            Valószínűleg  színezett csont.
 
2. szegecsdísz fekete betéte
A minta felületén sok szenet, oxigént, valamint vasat, rezet, cinket, alumíniumot, szilíciumot, ként, klórt, káliumot és kalciumot lehetett azonosítani.
Következtetés:
Valamilyen földfestékkel színezett viasz és gyanta keveréke lehet.
 
4. A berakások ragasztóanyagának és a lőpormaradvány vizsgálata Fourier-transzformációs infravörös spektrofotometriai módszerekkel:
 
A vizsgálat célja:
– A díszítések alatti ragasztót milyen anyag alkotja?
Kimutatható-e lőpor maradvány a puska csövének tartalmából származó anyagmintából? Ha igen, mi az összetétele?

Vizsgálat eredménye:
Az 1. és 2. jelű mintát apró, szabálytalan alakú, áttetsző sárgás színű, rideg állagú szemcsék alkotják. A szemcsékről készült infravörös(IR)-spektrum látható a mellékelt ábrán (fekete és  zöld színnel rajzolva). Az ábrán piros színnel rajzolt spektrum a számítógépes spektrumgyűjteményből kikeresett, az enyvről készült IR-spektrum. Látható, hogy az elnyelési sávok helye és relatív intenzitása alapján a spektrumok egymáshoz hasonlóak.
Fentiek alapján megállapítható, hogy az 1. és 2. jelű ragasztóanyagot fő  tömegében enyv alkotja.
A 3. ,jelű mintát barnás-feketés színű, rozsdaszemcséket is tartalmazó, porszerű anyagmaradvány alkotja. Az anyagmaradványban lőporszemcséket ill.. lőporból származó maradványt nem találtam.
 
 
4. 5. RÖNTGEN, COMPUTER TOMOGRAF, ULTRAHANGOS VIZSGÁLATOK:
 
A vizsgálat célja: a puska tusát borító textil alatt van-e valamilyen berakás, károsodás, vagy valamilyen károsító anyag.
 
Vizsgálat eredménye:
            A textil borítás alatt nincs további berakás, viszont a fa anyagában elváltozást, egy más denzitású, sűrűbb anyagot mutatott ki a vizsgálat.
Valószínűsíteni lehet, ez egy tracheális gombafertőzés, amire a növény egy mézgaszerű anyagot választott ki, hogy fertőzés ne terjedhessen tovább. A fa túlélte a fertőzést és továbbfejlődött.(kép)
 
4. 6. A papír anyagának vizsgálata:
A vizsgálat célja: meghatározni a papír anyagát, segítség lehet a kormeghatározásban.
 
A vizsgálat eredménye: lenpapír. A jó minőségű, kézzel merített rongypapír, ami nem tartalmazott más, fatartalmú rostot, biztosította, hogy nem savasodott el az anyag. XVII-XVIII. században készítették így papírt.

Röntgen fluoreszcencia spektrometriai vizsgálat (XRF)
a fémek összetételének megállapítására

CT vizsgálat a röntgen képen a faanyagban talált ismeretlen beszűtődés meghatározásához

ultrahangos vizsgálat a faanyagban talált ismeretlen beszűtődés mélységének meghatározásához

a berakások röntgenképe

a tusa talpánál látható egy ragasztás és egy érdekes beszűrődés

CT-kép a tusa „szeleten” látszik a beszűrődés keresztmetszete és az évgyűrűk vonala

a beszűrődés méretének és mélységének meghatározása

Valószínűsíteni lehet, hogy a faanyagban talált elváltozás egy tracheális gombafertőzés, amire a növény egy mézgaszerű anyagot választot ki, hogy fertőzés ne terjedhessen tovább. A fa túlélte a fertőzést és továbbfejlődött.

a csőben maradt utolsó töltés papíranyagának mikroszkópos vizsgálata.
A töltés papírja jó minőségű rongypapír, amit már másodlagosan használtak fel.

a faanyag meghatározása metszetek alapján: közönséges dió

a közönséges dió sugárirányú hosszmetszet-részlete (12x)

a közönséges dió húrirányú hosszmetszet-részlete (12x)

a közönséges dió keresztmetszet- részlete (25x)

A vizsgálat eredménye:      JUGLANDACEAE
29. Juglans regia L.
Közönséges-diófa

Tisztítás és restaurálás:

A restaurálást a szétstereléssel kezdtem

a tusalemez, a lakatszerkezet és a cső leszerelése

a korrodált és szennyezett lakatszerkezet

a lakatszerkezet szétszerelve

az utólagosan ,, megerősítésre beragasztott textil eltávolítása

a megerősítés alatt repedt, hiányos az ágyazat

az újjlenyomatokból származó korrózió

a korrózió eltávolítása

félbe tisztítva a cső egy részén

a készítő neve is előkerült

A csövet a híres Lazaro – Lazaríno
fegyverkovács dinasztia XVII. sz. végi képviselője készítette. Munkájuk magas minősége alapján olyan hírnévre tett szert a család, hogy a hamisítók előszeretettel vésték neveiket, ütötték bélyegeiket a gyenge minőségű utánzatokba is.

A cső belsejének tisztítása.
a gyulyukon távozó korrózióval.

A csőben nagyon vastag volt a korrózió. A fehér papíron mindig jól látszott az eredmény.

A tisztítást és az ellenőrzést többször megismételtem.

A cső belsejébe a gyulyukon keresztül bevilágítottam, hogy a végén szabadszemmel is látható legyen a tisztítás eredménye.

A zöld berakás elkészítése:

Az anyagvizsgálat alapján:

1.szegecsdísz zöld betéte
A minta felületén foszfort és kalciumot, valamint kis mennyiségű magnéziumot, alumíniumot, ként, klórt, káliumot, vasat, rezet és cinket lehetett azonosítani. A magas kálcium, foszfor és réz tartalom meghatározza, hogy az anyag rézsóval színezett csont. (ld. a mellékelt, 1. sz. spektrumot)

2.szegecsdísz fekete betéte
A minta felületén sok szenet, oxigént, valamint vasat, rezet, cinket, alumíniumot, szilíciumot, ként, klórt, káliumot és kalciumot lehetett azonosítani (ld. a mellékelt, 2. sz. spektrumot). A keménysége és tartóssága miatt nagy valószínűséggel karnauba viasz.

1. sz. spektrum
rézsóval színezett csont

2. sz. spektrum
Nagy valószínűséggel karnauba viasz

szarvas lábszárcsontból vágtam ki a 0,8 x 0,8 x 0,8 mm-es csont háromszög alapú hasábokat

Az alapanyagok előkészítése, méretre vágása

Elkészítettem az alkatrészeket.
A csont háromszög alapú hasábok méretének megfelelően a réz háromszögeket, az elválasztó lapokat és a külső lezáró/összetartó lemezt, amibő csövet készítettem.

a szabályosan összeállított rozetta belső

A szabályosan összeállított rozetta belső mérete az ujjamhoz viszonyítva

Az elkészült rozetta rúd

Az elkészített rozetta vágott felületén látszik a rézsóval színezett, még kékes árnyalatú csont, ami a levegő széndioxidjával karbonátosodik és zölddé változik.

A megtisztított, de törött és hiányos ágyazat.

A megragasztott ágyzat megerősítése japánpapírral.

A tusa hiányzó darabját is pótoltam.

A hiányzó szilánkokat is pótoltam

A felszeletelt zöld rozetta berakáselőtt.

Az ágyazat a berakásokkal.

A textil restaurálás előtt.

A már megtisztított , de még hiányos bársony

A kiválasztott sáűvoly szövésű hernyóselyem szövet és a megfelelő színűre színezett darab

A tusa fe bepótolt színezett textil.

A restaurált textil.

A restaurált puska

A töltéstartók restaurálás előtt.

Az egyik töltéstartó szétszerelése. A rozsdaette lemezrugó maradékának eltávolítása.

A szétszerelt töltéstartó.

A deformációk egyengetése.

A tönkrement rugó pótlása.

A pótolt rugó.

Sajnos nem kaptam megfelelő színű hímzőfonalat , csak kékebbet és zöldebbet. Ezért a hímzőfonalat cérnáira szedtem és 3:2 arányban újra kevertem.

A bolythoz újra kellett sodorni a szálakat.

A bolti hímzőfonalak, az „újra színezett” hímzőfonál, asodort szálak a bolythoz és apótlásra készült bolyt.

A szakszerűtlen cinezés eltávolítása.

A hiányzó bolytdísz öntése

A frissen öntött dísz.

Az elkészült nyers öntvény.

Az elkészült bolytdíszek a még tisztításra váró eredetiekkel.

A restaurált töltéstartó.

Az utolsó töltés papírjának restaurálása éa a töltés rekonstrukciójának elkészítése:

Jól látható a lövedéken kialakított kis csonk, amire fel lehetett kötni egy madzaggal az előre kimért, megfelelő mennyiségű puskaport.

A lövedékről lebontott papírt párakamrába helyeztem, hogy ki tudjam tekerni, anélkül, hogy eltörne.

A kibontott papír tisztítása. Ügyelvhogy az írás megmaradjon a papír felületén.

A megtisztított papír darabok összeállítása.

Az összeállított papírdarab a töltésből. A felírat darab fordítása: „… átadva 41 …”

Az elkészített, eredeti lövedék méreteivel megegyező méretű rekonstrukció.

Az elkészített töltés rekonstrukciót puskapor helyett homokkal töltöttem ki, nehogy a későbbiekben az anyag bomlása során olyan gőzök/gázok alakuljanak ki, amik a töltéstartót károsítanák.

Egy töltéstartó 16 db töltést tudott befogadni.

A képen egy, a manapság használt modern egyesített lőszert mutatom be. Látható benne a puskapor, a folytás, a lövedék és egy újabb folytás. Ennek elődjeként szolgált az általam rekonstruált töltés. A papírhenger végét letépve/harapva a benne lévő puskaport a csőbe szorták és az egészet a lövedékkel felfele a csőbe dobták és a töltővesszővel ledöngölték. A papírhenger adta a puskapor utáni folytást, és amiért ez rá volt kötve a lövedékre, ezért nem kellett újabb folytást készíteni, hogy a lövedék ki ne essen, ha a csövet lefelé tartották. Ez a talaálmány a tűzgyorsaságot növelte és a biztonságos kezelést tette lehetővé.